"В уявленнях Трампа король має бути один": експерт розповів, у чому прорахувався Путін

У російського диктатора Володимира Путіна були сподівання, що війна на Близькому Сході допоможе йому бодай заробити на нафті. Але в уявленнях президента США Дональда Трампа "король має бути один", тому Москва фактично не спромоглася скористатися іранською війною ані економічно, ані геополітично. Про це заявив військовий оглядач Іван Тимочко в етері Українського Радіо.

"У Путіна, напевно, було сподівання, що він зможе виступити посередником і стати третьою стороною в цих переговорах щодо Ірану. У Путіна були сподівання також заробити на нафті, але тут є багато "Але". Передусім (що є, напевно, навіть не парадоксом) – це той шанс, який Україна використала. Тобто ми презентували свої технології у плані сучасних тактик і стратегій ведення бойових дій, зокрема в повітрі. Саме проти таких засобів ураження, як ракети і дрони", - сказав він.

Другий момент, за словами Тимочка, Росія не змогла стати третьою стороною в цих переговорах саме тому, що була провалена їхня весняно-літня наступальна кампанія в Україні. Тобто як ти можеш виступати якимось серйозним посередником, якщо ти не зумів на п'ятому році війни показати якийсь результат.

"Ще один не менш важливий момент – "король має бути один". У цьому є більше іронії, жарту, але Трамп не може погодитися з тим, що хтось виступить в рівень із ним. Між іншим, ця ж помилка свого часу була і в Путіна, який розглядав Лукашенка просто виконавцем своєї волі, а не партнером. Це одна з цих причин, чому наповну не була задіяна білоруська армія проти України. Але це вже інша тема", - пояснив експерт.

Станом, як зауважив Тимочко, на сьогодні ми можемо говорити, що насправді Росія, маючи потенціал, але зазнаючи ударів від нас, зокрема, по своїй нафтопереробній галузі, по суті, майже не змогла скористатися цією ситуацією стосовно Ірану. Експерт резюмував:

"Росіяни її використовували не для того, щоби отримати якісь надприбутки, а для того, щоб бодай продати ту нафту, яка місяцями перебувала на танкерах в океані. По суті, вона могла стати навіть збитковою для росіян в плані обслуговування танкерів і взагалі загроз, які виникають при постійному перебуванні у відкритих морях. Тому я б не сказав, що Росія на цьому виграла чи могла стати якимось серйозним гравцем. Тим паче, що бойові дії Америки проти Ірану не розглядалися як бойові дії двох держав, а як спроба накласти якийсь фінансовий контроль чи заробіток Трампа і декількох його сімей. Це гірка правда, але це факт".

Заяви США щодо України

Як повідомляв УНІАН, віцепрезидент США Джей Ді Венс заявив, що у переговорах між Росією й Україною щодо припинення війни є "значний прогрес", а позиції сторін, за його словами, зблизилися. 

За його словами, сторони ще не досягли остаточного прогресу, але він "досить оптимістично налаштований щодо цього, тому що війна, по суті, втратила сенс".

Як заявив віцепрезидент США, на цей момент йдеться "про торг за кілька квадратних кілометрів території в одному чи іншому напрямку".